AMANDA ????

SAVEZ VOUS QU EST DEVENU LE PERSONNAGE D AMANDADONT ON NE ARLE ABSOLUMENT PLUS APRES SON DEPART ALEXIS ET BLAKE CITENT MEME LEURS 3 ENFANTS ??????? MEME LORS DE LA REUNION ILS FONT COMME SI ELLE N EXISTAIT PAS......ET A T ELLE EU AU MOINS 1 SCENE AVEC FALLON ?????

Il y a eu une seule et unique scène (qui doit durer 50 secondes à tout casser) entre les deux personnages dans la saison 7. Malheureusement, chacun des personnages est joué par sa deuxième interprète.
http://dynastiefr.ifrance.com/Saison7.6.htm

Michael Culhane déclare qu'elle vit eu Europe quelques épisodes après son départ mais sans préciser où. On peut imaginer qu'elle a refait sa vie loin des Carringtons.
http://dynastiefr.ifrance.com/Saison7.13.htm
http://dynastiefr.ifrance.com/Saison7.22.htm

merci pour la réponse mais je trouve que la moindre des choses auraitét de la citer ne serait ce qu a la reunion meme en inventantuneraison de sa non présence après tout sa placedevrait etre aussi importante qu adam lui aussi arrivé sur le tard......
et une veritablerencontre avec fallon manque a moins qu elles ne se voient dansla serie les colbys....

Amanda n'apparaît pas dans les Colby's. Elle rencontre Fallon une fois dans la saison 7 : Fallon essaie de la prévenir contre Michael (le chauffeur devenu par miracle millionnaire). Apparemment, elle s'est envolée pour Londres (d'après Blake et Alexis). Mais après, dans la saison 9, on ne parle plus jamais d'elle : on dit même que Blake et Alexis ont eu 3 enfants (et non 4). On peut penser que le personnage d'Amanda est venu en remplacement de celui de Fallon. Mais une fois celle-ci réapparue (sous les traits d'E Samms) le personnage joué par la fade et insipide Karen Cellini (en remplaçante de la belle Catherine Oxenberg) n'avait plus aucun intérêt : mais alors en effet, pourquoi cette disparition sans suite ? Quand Steven a quitté la série (fin de la saison , les producteurs ont dit qu'il était reparti à New York ...

Enfin ce sont les incohérences de la série !!!!

JEROME a écrit:

le personnage joué par la fade et insipide Karen Cellini (en remplaçante de la belle Catherine Oxenberg) n'avait plus aucun intérêt

Je trouve les jugements envers Karen Cellini un peu sévères. Il est sûr que si l'on compare Karen Cellini et Catherine Oxenberg, il est clair que les 2 actrices sont très différentes et que Karen Cellini n'a évidemment pas le même éclat, la même beauté que Catherine Oxenberg. C'est en fait le même phénomène que pour Fallon et l'arrivée d'Emma Samms qui se produit ici. On a en théorie, malgré le changement d'interprète, un même personnage, un même nom, mais en fait la personnalité du personnage n'a plus rien à voir avec l'interprétation donnée par la précédente interpréte, et la seule façon d'accepter la venue d'un nouvel acteur ou d'une nouvelle actrice dans la peau d'un personnage que l'on connaissait déjà consiste en fait à faire abstraction de ce que l'on connaissait du personnage avant (comme on l'a fait avec Steven) et faire un peu comme s'il s'agissait en fait d'un nouveau personnage (c'est un peu abérrant, et cela nuit bien sûr à la crédibilité de l'histoire, mais c'est malheureusement le choix qu'on fait les producteurs en remplaçant un à un tous les interprètes des enfants Carrington... Je crois d'ailleurs que DYNASTY doit être le seul soap opera de prime time à avoir autant changé les interprètes pour ses personnages, contribuant ainsi au déclin saison après saison, même s'il y a bien sûr d'autres facteurs qui ont joué).
Pour en revenir à Karen Cellini, je ne la trouve pas si fade que çà. Il est clair qu'il serait difficile de l'imaginer en tant que princesse dans les 2 saisons qui ont précédé, car Catherine Oxenberg collait à merveille dans ce rôle là, par contre dans la 7e saison il n'est plus du tout question d'une Amanda aux allures de princesse, mais d'une Amanda toute en simplicité, comme s'il s'agissait d'un nouveau personnage, et à ce niveau là le jeu de Karen Cellini est parfaitement crédible. J'ai DYNASTY en VO (et j'ai vu la VF il y a trop longtemps de cela pour pouvoir comparer) et je peux dire que le jeu de Karen Cellini est parfaitement juste. Non seulement son jeu est juste mais en plus elle n'a fait que suivre le scénario qui lui a été soumis, donc si le personnage d'Amanda avait perdu en éclat je pense que c'est plutôt la façon dont le personnage avait été réecrit pour cette saison là qui serait plutôt à incriminer plutôt que les compétences de l'actrice elle même. Pour comparaison, si l'on revoit les toutes premières scènes jouées par Catherine Oxenberg, on s'aperçoit que son jeu n'était pas très juste et sentait l'amateurisme, même si elle a vite progressé ensuite, dans un rôle qui en plus était du sur mesure pour Catherine Oxenberg quand on connaît ses propres origines en tant que fille de princesse...

je pense que le départ de la belle catherine oxenberg (ou le retour de fallon!!!!) sont pour beaucoup responsables de la disparition de ce personnage que j'aimais bien ....surtout qu'il y aurait pu y avoir un affrontement Amanda /Fallon tout comme auparavant steven/adam ,il est meme dommage qu'on ne voit méme pas fallon apprendre qu'elle a une soeur .ni meme avoir une discussion avec elle .........

Il y a bien une scène où Fallon et Amanda se parlent, où Fallon tente de mettre Amanda en garde contre Michael Cullen. Mais elles font comme si elles se connaissaient depuis tjrs alors qu'elles ne se sont jamais croisées, ni dans Dynastie, ni dans les Colbys ...

c'est dommage et c'est une carence de la série..

En effet.